<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Kommentare fuer FDP-Reformblog - Diskussion zu Parteiensystem, Wahlbeteiligung, Parteiarbeit  und Mitgliedschaft</title>
	<atom:link href="http://reform.fdp.de/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://reform.fdp.de</link>
	<description>Diskutieren Sie mit!</description>
	<pubDate>Sat, 13 Mar 2010 18:54:03 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Kommentar zu Aufmerksamkeitskrieger von W.H.May</title>
		<link>http://reform.fdp.de/2009/01/26/aufmerksamkeitskrieger/comment-page-1/#comment-128</link>
		<dc:creator>W.H.May</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Mar 2009 09:04:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://reform.fdp.de/?p=49#comment-128</guid>
		<description>Hallo,

mit dem Song "Remember,27. September" oder "18 Jahre,
und das erste Mal zur Wahl" würde die FDB noch mehr "Aufmerksamkeit kriegen", das zeigt z.B. auch
die rasante Aufmersamkeitssteigerung bei Google
"Jugendserver Saar Wallieder".
MfG
W.H.May</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo,</p>
<p>mit dem Song &#8220;Remember,27. September&#8221; oder &#8220;18 Jahre,<br />
und das erste Mal zur Wahl&#8221; würde die FDB noch mehr &#8220;Aufmerksamkeit kriegen&#8221;, das zeigt z.B. auch<br />
die rasante Aufmersamkeitssteigerung bei Google<br />
&#8220;Jugendserver Saar Wallieder&#8221;.<br />
MfG<br />
W.H.May</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Informationen für morgen von W.H.May</title>
		<link>http://reform.fdp.de/2009/03/06/informationen-fur-morgen/comment-page-1/#comment-127</link>
		<dc:creator>W.H.May</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Mar 2009 08:56:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://reform.fdp.de/2009/03/06/informationen-fur-morgen/#comment-127</guid>
		<description>Hallo,

bei Google : "mitmischen  wahllieder" zeigt z.B. das
Jugendportal des Dt. Bundestages, wie die FDP mit den
Wahlliedern (50 Titel) punkten könnte.

MfG
W.H.May</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo,</p>
<p>bei Google : &#8220;mitmischen  wahllieder&#8221; zeigt z.B. das<br />
Jugendportal des Dt. Bundestages, wie die FDP mit den<br />
Wahlliedern (50 Titel) punkten könnte.</p>
<p>MfG<br />
W.H.May</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Aufmerksamkeitskrieger von Christoph</title>
		<link>http://reform.fdp.de/2009/01/26/aufmerksamkeitskrieger/comment-page-1/#comment-105</link>
		<dc:creator>Christoph</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Feb 2009 07:34:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://reform.fdp.de/?p=49#comment-105</guid>
		<description>Das war eine sehr gelungene und moderne Veranstaltung.
Gibt es dazu Informationsmaterial und Statements der Referenten?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das war eine sehr gelungene und moderne Veranstaltung.<br />
Gibt es dazu Informationsmaterial und Statements der Referenten?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu v.f.h. - Sommerakademie großer Erfolg von S1P</title>
		<link>http://reform.fdp.de/2008/08/14/vfh-sommerakademie-groser-erfolg/comment-page-1/#comment-51</link>
		<dc:creator>S1P</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Sep 2008 14:58:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://reform.fdp.de/?p=39#comment-51</guid>
		<description>Die beiden Links im Text funktionieren leider nicht.

Die politische Bildung zu fördern ist wohl eine wichtige Aufgabe (bei jung und auch bei den Älteren !). Das alleine wird aber kaum reichen um die derzeitige Unlust zu beiseitigen</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die beiden Links im Text funktionieren leider nicht.</p>
<p>Die politische Bildung zu fördern ist wohl eine wichtige Aufgabe (bei jung und auch bei den Älteren !). Das alleine wird aber kaum reichen um die derzeitige Unlust zu beiseitigen</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Diskussion um Primaries beginnt - Machen Sie mit von Alexander Steffen</title>
		<link>http://reform.fdp.de/2008/07/28/diskussion-um-primaries-beginnt-machen-sie-mit/comment-page-1/#comment-43</link>
		<dc:creator>Alexander Steffen</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Jul 2008 15:44:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://reform.fdp.de/?p=34#comment-43</guid>
		<description>Hallo,

als ich den Titel "Primaries in Deutschland" laÃŸ, verspÃ¼rte ich das starke BedÃ¼rfnis nach einem Freudenschrei.

Die erwÃ¤hnten Vor- und Nachteile mal bei Seite gestellt, wÃ¤re eines sicher: Selbst ich als Nicht-FDP-Mitglied wÃ¼rde mich an diesen Vorwahlen beteiligen!

Die unter Punkt 7-10 aufgefÃ¼hrten Positionen kann ich nachvollziehen. Es gilt aber zu Ã¼berdenken ob die erwÃ¤hnten Konsequenzen wirklich als "schlecht" zu bewerten sind oder nur deshalb Probleme machen, weil damit bestehende Strukturen angegriffen werden.

Viele GrÃ¼ÃŸe!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo,</p>
<p>als ich den Titel &#8220;Primaries in Deutschland&#8221; laÃŸ, verspÃ¼rte ich das starke BedÃ¼rfnis nach einem Freudenschrei.</p>
<p>Die erwÃ¤hnten Vor- und Nachteile mal bei Seite gestellt, wÃ¤re eines sicher: Selbst ich als Nicht-FDP-Mitglied wÃ¼rde mich an diesen Vorwahlen beteiligen!</p>
<p>Die unter Punkt 7-10 aufgefÃ¼hrten Positionen kann ich nachvollziehen. Es gilt aber zu Ã¼berdenken ob die erwÃ¤hnten Konsequenzen wirklich als &#8220;schlecht&#8221; zu bewerten sind oder nur deshalb Probleme machen, weil damit bestehende Strukturen angegriffen werden.</p>
<p>Viele GrÃ¼ÃŸe!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Neue Sitzung der AG Parteireform von FDP</title>
		<link>http://reform.fdp.de/2008/07/16/neue-sitzung-der-ag-parteireform/comment-page-1/#comment-42</link>
		<dc:creator>FDP</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Jul 2008 11:15:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://reform.fdp.de/?p=30#comment-42</guid>
		<description>Ich finde Herr Bruer hat vollkommen Recht. Aber die Blog Diskussion der nÃ¤chsten Tage wird sicherlich ein neues Meinungsbild ergeben.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich finde Herr Bruer hat vollkommen Recht. Aber die Blog Diskussion der nÃ¤chsten Tage wird sicherlich ein neues Meinungsbild ergeben.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Neue Sitzung der AG Parteireform von GÃ¼nter Bruer</title>
		<link>http://reform.fdp.de/2008/07/16/neue-sitzung-der-ag-parteireform/comment-page-1/#comment-41</link>
		<dc:creator>GÃ¼nter Bruer</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Jul 2008 16:26:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://reform.fdp.de/?p=30#comment-41</guid>
		<description>Die Wahlregistrierung ist sehr wahrscheinlich der richtige Weg, um die immer mehr werdenden Symphatisanten zu erreichen, die zumindest nicht sofort Mitglieder werden wollen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die Wahlregistrierung ist sehr wahrscheinlich der richtige Weg, um die immer mehr werdenden Symphatisanten zu erreichen, die zumindest nicht sofort Mitglieder werden wollen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Kapitel 2: Lebendige Parteiarbeit vor Ort von Detlef Klein</title>
		<link>http://reform.fdp.de/2008/01/18/kapitel-2-lebendige-parteiarbeit-vor-ort/comment-page-1/#comment-29</link>
		<dc:creator>Detlef Klein</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 30 Mar 2008 18:18:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://reform.fdp.de/2008/01/18/kapitel-2-lebendige-parteiarbeit-vor-ort/#comment-29</guid>
		<description>KreisverbÃ¤nde auf die Satzungen Verpflichten und Orts-
verbÃ¤nde auch. Beide dauerhaft auf Einhaltung kontrolliern und in Punkto handwerkliche Arbeit Unter-
stÃ¼tzen. Den ohne Kenntnisse der eigenen MÃ¶glichkeiten,
wird oft bei der Besetzung von AusschÃ¼ÃŸen verzichtet.
Kreisverband Altenkirchen FDP 2004.Geheimwissen sollte 
auch nicht beim Schatzmeister vergraben bleiben,es fÃ¼hrt
nicht zu einer SchlagkrÃ¤ftigen Partei.Wir in Hamm haben
in der Ortsgem. 4 Sitze und in der Verbandsgem. 3 Sitze.
           von 20   "                       von 28   "</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>KreisverbÃ¤nde auf die Satzungen Verpflichten und Orts-<br />
verbÃ¤nde auch. Beide dauerhaft auf Einhaltung kontrolliern und in Punkto handwerkliche Arbeit Unter-<br />
stÃ¼tzen. Den ohne Kenntnisse der eigenen MÃ¶glichkeiten,<br />
wird oft bei der Besetzung von AusschÃ¼ÃŸen verzichtet.<br />
Kreisverband Altenkirchen FDP 2004.Geheimwissen sollte<br />
auch nicht beim Schatzmeister vergraben bleiben,es fÃ¼hrt<br />
nicht zu einer SchlagkrÃ¤ftigen Partei.Wir in Hamm haben<br />
in der Ortsgem. 4 Sitze und in der Verbandsgem. 3 Sitze.<br />
           von 20   &#8221;                       von 28   &#8220;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Kapitel 1: Neue Formen der Mitgliedschaft von Bernd D. RusbÃ¼ldt</title>
		<link>http://reform.fdp.de/2007/10/19/kapitel-1-neue-formen-der-mitgliedschaft/comment-page-1/#comment-28</link>
		<dc:creator>Bernd D. RusbÃ¼ldt</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Mar 2008 13:57:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://reform.fdp.de/2007/10/19/kapitel-1-neue-formen-der-mitgliedschaft/#comment-28</guid>
		<description>Teil der Politikverdrossenheit ist das GefÃ¼hl, doch keinen EinfluÃŸ auf die Entscheidungen nehmen zu kÃ¶nnen.  Spitzenkandidaten werden von Gremien gekÃ¼rt, ohne daÃŸ der "Mann auf der StraÃŸe" dies nachvollziehen kann.  Daher sollte - ohne jede USA-HÃ¶rigkeit -  kÃ¼nftig fÃ¼r alle Wahlen der jeweilige Spitzenkandidat von der Basis gewÃ¤hlt werden, aus dem Kreise derjenigen, die sich innerhalb der Partei (oder als Nichtmitglieder auf ihrem Ticket) um das Amt bewerben.

Listen dagegen sollten weiterhin wie bisher aufgestellt werden, da es fÃ¼r politisch konstruktive Arbeit erforderlich sein kann, auch qualifizierte Spezialisten, ohne die die Fraktionsarbeit leiden wÃ¼rde, Ã¼ber eine Liste abzusichern - unabhÃ¤ngig davon, ob sie bei einer Direktwahl ausreichende Chancen hÃ¤tten.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Teil der Politikverdrossenheit ist das GefÃ¼hl, doch keinen EinfluÃŸ auf die Entscheidungen nehmen zu kÃ¶nnen.  Spitzenkandidaten werden von Gremien gekÃ¼rt, ohne daÃŸ der &#8220;Mann auf der StraÃŸe&#8221; dies nachvollziehen kann.  Daher sollte - ohne jede USA-HÃ¶rigkeit -  kÃ¼nftig fÃ¼r alle Wahlen der jeweilige Spitzenkandidat von der Basis gewÃ¤hlt werden, aus dem Kreise derjenigen, die sich innerhalb der Partei (oder als Nichtmitglieder auf ihrem Ticket) um das Amt bewerben.</p>
<p>Listen dagegen sollten weiterhin wie bisher aufgestellt werden, da es fÃ¼r politisch konstruktive Arbeit erforderlich sein kann, auch qualifizierte Spezialisten, ohne die die Fraktionsarbeit leiden wÃ¼rde, Ã¼ber eine Liste abzusichern - unabhÃ¤ngig davon, ob sie bei einer Direktwahl ausreichende Chancen hÃ¤tten.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Die Diskussion wird auch in andere Parteien hereingetragen von Carsten Jung</title>
		<link>http://reform.fdp.de/2008/03/17/die-diskussion-wird-auch-in-andere-parteien-hereingetragen/comment-page-1/#comment-27</link>
		<dc:creator>Carsten Jung</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Mar 2008 14:20:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://reform.fdp.de/2008/03/17/die-diskussion-wird-auch-in-andere-parteien-hereingetragen/#comment-27</guid>
		<description>Die AG Parteireform scheint eines dieser Gremien zu sein, von denen man nichts hÃ¶rt, die vÃ¶llig intransparent arbeiten und dennoch ihre VorschlÃ¤ge verbreiten dÃ¼rfen, obwohl es hierzu eine zum Teil ja bereits recht heftige Kontroverse zu den vorgeschlagenen ThemenblÃ¶cken gab.

Ich halte die Vorgehensweise fÃ¼r alles andere als liberal. Mir erschlieÃŸt sich der Sinn dieser AG nicht, auch nicht dieses Blogs, der in meinen Augen vÃ¶llig Ã¼berflÃ¼ssig ist, da er zum einen auf Kommentare vÃ¶llig verzichtet - zumindest weiÃŸ ich von einige, nicht nur von meinen, daÃŸ diese einfach nicht erscheinen. Andererseits ist die Art der Darstellung, bspw. des letzten Events, vÃ¶llig belanglos. Es handelt sich weder um eine knappe PrÃ¤zisierung dessen, was der Inhalt der Veranstaltung war, noch um die Darstellung von Thesen, die zur Diskussion gestellt werden.

Wie bereits in einem vorigen Beitrag, so findet sich auch hier ein rein interner Hinweis zur Veranstaltung:  

"Mit der provokanten Frage â€žWarum lassen die BÃ¼rger die Parteien im Stich?â€œ mÃ¶chten wir Sie herzlich dazu einladen, mit unseren PodiumsgÃ¤sten Ã¼ber aktuelle Entwicklungen in der deutschen Parteienlandschaft sowie daraus resultierende Konsequenzen, insbesondere fÃ¼r die kleinen Parteien, zu diskutieren. "

Wo findet die Veranstaltung statt, wann und vor allem - warum erscheint der Blogeintrag erstmalig zusammen mit der zusÃ¤tzlichen Beschreibung der Veranstaltung in drei SÃ¤tzen? Amateurhafter kann man keine Ã–ffentlichkeitsarbeit machen. Und was das alles noch mit Reform und Liberalismus zu tun hat, das kann man sich ohnehin fragen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die AG Parteireform scheint eines dieser Gremien zu sein, von denen man nichts hÃ¶rt, die vÃ¶llig intransparent arbeiten und dennoch ihre VorschlÃ¤ge verbreiten dÃ¼rfen, obwohl es hierzu eine zum Teil ja bereits recht heftige Kontroverse zu den vorgeschlagenen ThemenblÃ¶cken gab.</p>
<p>Ich halte die Vorgehensweise fÃ¼r alles andere als liberal. Mir erschlieÃŸt sich der Sinn dieser AG nicht, auch nicht dieses Blogs, der in meinen Augen vÃ¶llig Ã¼berflÃ¼ssig ist, da er zum einen auf Kommentare vÃ¶llig verzichtet - zumindest weiÃŸ ich von einige, nicht nur von meinen, daÃŸ diese einfach nicht erscheinen. Andererseits ist die Art der Darstellung, bspw. des letzten Events, vÃ¶llig belanglos. Es handelt sich weder um eine knappe PrÃ¤zisierung dessen, was der Inhalt der Veranstaltung war, noch um die Darstellung von Thesen, die zur Diskussion gestellt werden.</p>
<p>Wie bereits in einem vorigen Beitrag, so findet sich auch hier ein rein interner Hinweis zur Veranstaltung:  </p>
<p>&#8220;Mit der provokanten Frage â€žWarum lassen die BÃ¼rger die Parteien im Stich?â€œ mÃ¶chten wir Sie herzlich dazu einladen, mit unseren PodiumsgÃ¤sten Ã¼ber aktuelle Entwicklungen in der deutschen Parteienlandschaft sowie daraus resultierende Konsequenzen, insbesondere fÃ¼r die kleinen Parteien, zu diskutieren. &#8221;</p>
<p>Wo findet die Veranstaltung statt, wann und vor allem - warum erscheint der Blogeintrag erstmalig zusammen mit der zusÃ¤tzlichen Beschreibung der Veranstaltung in drei SÃ¤tzen? Amateurhafter kann man keine Ã–ffentlichkeitsarbeit machen. Und was das alles noch mit Reform und Liberalismus zu tun hat, das kann man sich ohnehin fragen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
